PINAR BULUNMAZ DAVASINDA TEMELSİZ SAVUNMA

18.02.2026 00:00

Pınar Bulunmaz davasına ilişkin kamuoyuyla daha önce de paylaştığım önemli bir gelişme var. Jandarma kriminalden dosyaya giren bilirkişi raporu, güvenlik kamerası görüntülerinin teknik açıdan yetersiz olduğunu açıkça ortaya koyuyor. Rapora göre; kamera açısı, mesafe, ışık koşulları ve kayıt kalitesindeki bozulmalar nedeniyle yapılan tüm iyileştirme çalışmalarına rağmen, görüntülerden kesin bir tespit yapılması mümkün değil.
Buna rağmen, son duruşmada Rıdvan Bulunmaz'ın kadın avukatı, Pınar'ın elinde siyah bir cisim bulunduğunu ve bunun bir silah olduğunu iddia ederek mahkeme heyetini ikna etmeye çalıştı. Oysa bu iddia, dosyadaki teknik raporla açıkça çelişiyor. Bilirkişi raporu, görüntülerden herhangi bir nesnenin net biçimde tespit edilemeyeceğini söylerken, varsayımlar üzerinden bir savunma kurulması hukuki ciddiyetle bağdaşmıyor.
Üstelik bu konu daha ilk duruşmada sanığa açıkça sorulmuştu: Pınar'ın arabaya binerken elinde silah var mıydı? Cevap nettir: Yok. Son duruşmada aynı soru tekrar yöneltildi ve verilen yanıt yine değişmedi: Yok.
Bir yanda, elinde bir şey olup olmadığının dahi anlaşılamadığını belirten jandarma kriminal raporu; diğer yanda ise buna rağmen ısrarla "elinde silah vardı" iddiası üzerine kurulan bir savunma… Bu tablo, hukuki tartışmadan çok, zorlama bir yorum çabasını andırıyor.
Peki bütün bunlar bize ne anlatıyor?
Son duruşma hariç bütün duruşmaları izlemiş biri olarak görünen şu ki; en başından beri sanık avukatlarının tutunmaya çalıştığı tek bir iddia var: "Pınar intihar etti."
Neden diyorlar? Neden intihar etsin?
Gerekçe olarak ileri sürülen şey ise şaşırtıcı derecede zayıf: Saçını kestirmiş olması. Sanık avukatına göre kadınlar psikolojileri bozulunca kuaföre gider ve saçlarını kestirir; Pınar da saçını kestirdiğine göre psikolojisi bozuktu ve bu yüzden intihar etti. "Nereden biliyorsunuz?" sorusunun cevabı ise aynı döngüye çıkıyor: "Saçını kestirmiş işte."
Ve savunmanın tutunduğu zemin neredeyse yalnızca bu iddia.
Oysa Pınar'ın ailesi, iş arkadaşları, komşuları ve onu tanıyan herkes aynı noktada birleşiyor: İntihar edecek birisi değildi. Dosyadaki raporlar da intihar ihtimalini desteklemiyor.
Buna rağmen sanık avukatı, bu kez görüntüler üzerinden yeni bir iddia ortaya atıyor: Pınar'ın elinde silah olduğu ve o silahla intihar ettiği. Ancak güvenlik kamerası görüntüleri jandarma kriminal tarafından inceleniyor ve uzman raporu açık: Bu görüntülerden elinde bir şey olup olmadığı tespit edilemez.
Sanık ise net konuşuyor: Elinde bir şey yoktu.
Tüm bunlara karşın savunma makamının, "Bakın elinde siyah bir şey var, o silah" diyerek ısrarını sürdürmesi ciddi bir çelişki yaratıyor.
Bu ne aymazlık.
Bu ne pişkinlik.
Bu ne iş bilmezlik.