FETÖ, İbrahim Burkay ve Bitmeyen Soru İşaretleri

29.04.2026 00:00

Muharrem DEĞİRMEN /GÖZLEM
muharremdegirmen @ gmail.com

Bursa iş dünyasında uzun süredir konuşulan ama açık ve net biçimde tartışılmayan bir gerçek var: Güç arttıkça hesap verme sorumluluğu da artar. Bursa Ticaret ve Sanayi Odası gibi köklü ve etkisi sadece şehirle sınırlı olmayan bir kurumun başında bulunan İbrahim Burkay, bu anlamda yalnızca sahipsiz bıraktığı Bursa Ticaret ve Sanayi, beceriksizliği ile değil, hakkında oluşan soru işaretleriyle de değerlendirilmek zorundadır. Çünkü mesele bir kişinin kariyeri değil; temsil ettiği yapının güvenilirliğidir.
Son yıllarda kamuoyuna yansıyan, halende büyük soru işaretlerinin devam ettiği en dikkat çekici başlıklardan biri, FETÖ yargılamaları kapsamında Burkay'ın adının geçtiği süreçlerdir.
Bursa'da görülen bir FETÖ davasında, bazı sanıkların Burkay'ın tanık olarak dinlenmesini talep ettiği ve mahkemenin bu doğrultuda zorla getirme kararı çıkardığı bilgisi basına yansımıştır (Bursa 8. Ağır Ceza Mahkemesi süreci, bursaport.com). Aynı dosyada, geçmişte yapılan bazı toplantılar ve iş dünyası içindeki temaslara ilişkin ifadelerde Burkay'ın isminin geçtiği yönünde haberler de yer almıştır (lodoshaber.com).
Bu noktada kritik olan şudur: Bir ticaret odası başkanının adı, Türkiye'nin en büyük ve en aşağılık terör yapılanması davalarından birinde neden tanık sıfatıyla geçer?
Bu sorunun cevabı "yasal bir durumdur" diyerek geçiştirilemez.
Çünkü mesele hukuki değil, aynı zamanda etik ve kurumsal güven meselesidir.
FETÖ ile mücadele sürecinde iş dünyası ayağı her zaman en tartışmalı alanlardan biri oldu. Bu çerçevede BTSO yönetiminde geçmişte görev almış bazı isimlerin, FETÖ ile bağlantılı oldukları iddiaları nedeniyle görevlerinden istifa ettiklerine dair haberler yayımlandı (ilkha.com). Bu istifalar tek başına bile ciddi bir yönetim zafiyetine işaret eder. Çünkü bu kişiler o görevlere bir günde gelmedi; belirli referanslar, ilişkiler ve onay mekanizmalarıyla yönetim listelerine dahil edildi.
Burada sorulması gereken sorular son derece nettir:
Bu isimler o dönem BTSO yönetimine nasıl girdi?
Hangi iş ilişkileri üzerinden yükseldi?
Bu süreçte kimler referans oldu?
Bu soruların hiçbirine kamuoyunu tatmin edecek düzeyde açık bir yanıt verilmiş değildir.
İbrahim Burkay'ın 15 Temmuz sonrası yaptığı açıklamalarda FETÖ'ye karşı sert bir tutum sergilediği ve iş dünyasının bu yapılardan temizleneceğini ifade ettiği biliniyor (bursaport.com). Ancak açıklamalar ile uygulamalar arasındaki mesafe, eleştirilerin temelini oluşturuyor. Çünkü kamuoyu artık beyan değil, sonuç görmek istiyor.
Yaklaşık 30 bin işadamı üyesi bulunan BTSO'daki FETÖ kumpasını polise verdiği ifadede anlatan eski yönetim kurulu üyesi Emin Akça, seçimlere kısa bir süre kala kendisini şuan yurtdışında kaçak olarak yaşayan Bursa İmami Cansun Sarıyıldız'ın çağırarak, oda seçimlerindeki fikirlerini değiştirdiklerini söylediğini aktardı. İmamın İbrahim Burkay'ı desteklemeyeceklerini yerine rakibi olan İlhan Parseker'e destek olacaklarını söylemesi üzerine karşı çıktığını anlatan Emin Akça, ifadesinde şunları söyledi: "Bursa imamı İbrahim Burkay yerine İlhan Parkeser'i destekleyeceğini bizlere söyleyince yönetimde bulunan 3 arkadaş buna itiraz ettik. Bunun üzerine İmam Sarıyıldız, ozaman takiyye yapalım gizliden bu işi yürütelim dedi. Böyle bir şeyi kabul edemeyeceğimizi söyleyip, kim talimat verdi diye sorduk. İmam bize talimatı TUSKON Genel Sekreteri Mustafa Günay'ın verdiğini söyledi. Bunun üzerine ertesi gün İstanbul'a giderek Mustafa Güney ile görüştük. Oda talimatı bizzat Pensilvanya'da bulunan Fethullah Gülen'in verdiğini söyledi. Biz İbrahim Burkay'ın yanında yer alacağımızı belirterek yanından ayrıldık." (gundembursa.com)
VE BU SORULAR CEVAPLANMALIDIR!
FETÖ Bursa çatı dosyasında adı geçen, geçmişte FETÖ'ye ait oda, dernek, vakıf ve mütevelli heyetlerinde yer aldığı iddia edilen bazı sanayicilerle BTSO yönetimi arasında bugün herhangi bir ilişki var mıdır?
Bu kişiler TEKNOSAB başta olmak üzere BTSO imkânlarından yararlanmış mıdır?
10. "17/25 Aralık sonrası istifa ettik" beyanları, geçmişte yapılanların sorumluluğunu ortadan kaldırmak için yeterli midir?
BTSO yönetimi bu kişilerle ilgili herhangi bir etik veya idari değerlendirme yapmış mıdır? (bursasancak.com)
Eğer gerçekten bir temizlik yapıldıysa, bunun verileri nerede?
Hangi firmalar incelendi?
Hangi ticari ağlar dağıtıldı?
Hangi ilişkiler kesildi?
Bu sorular cevapsız kaldıkça, yapılan açıklamalar kamuoyunda karşılık bulmuyor.
Bursa iş dünyasında dile getirilen bir diğer önemli eleştiri ise BTSO'nun temsil yapısına yönelik. Yerel basında ve iş dünyası çevrelerinde, odanın giderek dar bir sermaye grubunun etkisi altına girdiği, geniş tabanı temsil etme kapasitesinin zayıfladığı yönünde yorumlar yer aldı (bursasancak.com.tr). Bu durum özellikle küçük ve orta ölçekli işletmeler açısından ciddi bir güven kaybına işaret ediyor. Çünkü bir ticaret odası, belirli grupların değil, tüm üyelerin ortak platformu olmak zorundadır.
Asıl dikkat çekici boşluk ise Bursa merkezli bu yapının ilçelere uzanan etkisinde ortaya çıkıyor. Orhangazi gibi sanayi ve tarımın iç içe geçtiği bölgelerde BTSO'nun dolaylı ve doğrudan etkisi açıkça hissediliyor. Ancak bu etkiyi somut verilerle ortaya koyan, ilişkileri şeffaf biçimde gösteren bir tablo kamuoyuna sunulmuş değil.
İbrahim Burkay ile bu süreçte ki kişi ya da kişiler veyahut faaliyet gösteren firmalar arasında hangi düzeyde kurumsal veya ticari ilişkiler olduğu, bu ilişkilerin geçmişte herhangi bir soruşturma kapsamında incelenip incelenmediği gibi kritik başlıklar hâlâ belirsizliğini koruyor. Bu noktada isim vermek için somut ve doğrulanmış veri gerekir. Ancak veri eksikliği, bu konunun sorgulanmayacağı anlamına gelmez. Tam tersine, bu eksiklik başlı başına bir sorundur.
Bugün gelinen noktada Bursa iş dünyasında oluşan tablo nettir.
Bir tarafta güçlü bir yönetim yapısı ve büyük projeler,
diğer tarafta ise yıllardır cevap bekleyen sorular ve giderilemeyen şüpheler.
Bu iki tablo yan yana durduğunda ortaya çıkan sonuç şudur:
Şeffaflık eksikliği güveni zedeliyor.
İbrahim Burkay'ın kişisel olarak suçlu olup olmadığı yargının konusudur. Ancak kamuoyunun sorgulama hakkı tartışılmazdır. Ve bu sorgulama, artık sadece fısıltıyla değil, açık açık yapılmaktadır.
Çünkü Bursa değişti.
İş dünyası değişti.
Ve artık kimse "cevapsız sorularla" yönetilen bir yapı istemiyor.

Muharrem DEĞİRMEN /GÖZLEM / diğer yazıları

Yorumlar

Yorum bulunmuyor.